의뢰인은 아동·청소년인 고소인을 상대로

강간미수, 강제추행미수, 강간 및 유사강간 등

수차례에 걸쳐 성범죄를 저질렀다는 혐의로

고소를 당했습니다.

고소인의 주장에는

매우 구체적인 범죄 사실들이 포함되어 있었고,

적용된 법률이 '아동·청소년의 성보호에 관한 법률'인 만큼

의뢰인은 매우 엄중한 처벌을 받을 위기에 처해 있었습니다.

이에 의뢰인은 억울함을 호소하며

자신의 방어권을 지키기 위해 법무법인 태림을 찾았습니다.

법무법인 태림의 변호사들은

성범죄 사건의 특성상 '피해자의 진술'이

가장 강력한 증거가 된다는 점을 파악하고,

그 진술의 신빙성을 탄핵하는 데 모든 역량을 집중했습니다.

태림은 이 사건에서 고소인의 진술 외에는

이를 뒷받침할 객관적인 증거가 없다는 점을

날카롭게 지적했습니다.

고소인의 이의신청 이후 진행된

전문 기관의 진술 분석 결과를 세밀하게 검토했습니다.

분석 결과, 고소인은 기본적인 진술 능력은 있으나

피해 당시 상황 설명의 불분명함과

신고 동기 및 최초 폭로 과정의 모순,

피해 인지 경위에 대한 진술 번복 등

신뢰하기 어려운 정황들을 포착했습니다.

태림은 위와 같은 분석 결과를 토대로,

고소인의 진술이 일관되지 않고 모순되므로

이를 근거로 유죄를 인정할 수 없다는 점을

법리적으로 강력히 피력했습니다.

검찰은 법무법인 태림의 주장을 받아들였습니다.

의뢰인이 폭행 또는 협박을 사용하거나

고소인의 심신상실 상태를 이용하여

간음·추행하였다고 볼 만한 증거가

불충분하다고 판단하여 '불기소' 처분을 내렸습니다.

이번 사건은 자칫 고소인의 일방적인 진술만으로

무거운 형사 처벌을 받을 수 있었던 상황에서,

법무법인 태림의 과학적이고 논리적인 변론이

빛을 발한 사례입니다.

특히 전문적인 진술 분석 결과를 법공학적으로 해석하여

진술의 모순점을 명확히 짚어냄으로써,

'증거 재판주의'의 원칙에 따라

의뢰인의 억울함을 풀 수 있었습니다.

성범죄 사건에서 피의자의 방어권을 지키기 위해

전문가의 조력이 얼마나 필수적인지를

다시 한번 보여준 유의미한 결과입니다.

**

만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면

언제든 법무법인 태림으로 의뢰해 주시길 바랍니다.