분야별 전문 변호사들이
만든 사례, 그 중심엔
부천민사변호사가 있습니다.

의뢰인은 피고가 대표이사로 있던 회사에서 근무했으나,회사가 파산 절차에 들어가면서 연말정산 환급금, 급여, 퇴직금 등을 받지 못하는 상황에 처했습니다.당시 피고는 대표이사 개인이 직접 이 돈을 갚겠다는 '급여지불이행서'를 작성해 주었습니다.하지만 이후 피고는 소액의 현금과 상품권 등만을 지급했을 뿐,나머지 거액의 약정금을 차일피일 미루며 지급하지 않았습니다

의뢰인은 배우자(원고)와의 혼인 관계가 파탄에 이르렀다는 이유로이혼 및 위자료, 재산분할 소송을 당했습니다.1심 판결에서는 의뢰인의 책임이 인정되어 위자료가 책정되었을 뿐만 아니라,특히 의뢰인이 운영하던 음향장비 임대업 자산에 대해 원고의 기여도가 없음에도 불구하고재산분할 비율을 50:50으로 판결하였습니다.이에 의뢰인은 억울함을 풀고 정당한 재산권을 지키

의뢰인은 중개보조원과 분양대행업자 등이 공모한 전세 사기의 피해자입니다.피고인들은 전세보증금과 매매가를 동일하게 맞춘 뒤,보증금을 반환할 능력이 없는 '무자본 갭투자자'에게 명의를 넘기는 '동시진행 거래'를 계획했습니다.이들은 의뢰인에게 이러한 위험성을 전혀 알리지 않은 채전세 계약을 체결하게 하여 보증금 2억 7,000만 원을 편취했습니다.

의뢰인은 개인적인 사정으로 집을 나와 독립적인 생활을 하고 있었습니다.하지만 피고인은 의뢰인을 찾겠다며 지속적으로 연락을 시도했고,의뢰인이 "더 이상 찾지 말라"며 명확하게 거부 의사를 밝혔음에도 불구하고 이를 멈추지 않았습니다.오히려 피고인은 화가 난다는 이유로 의뢰인에게 입에 담기 힘든 욕설과 폭언을 퍼부었으며,심지어 집안 물건을 파손한 사진까지 전송하

의뢰인은 교통사고로 다친 피해자였기 때문에,사고를 낸 상대방을 교통사고처리특례법위반 혐의로 경찰에 고소했습니다.의뢰인의 목표는 가해자가 자신의 잘못에 대해 적절한 처벌을 받고 피해를 보상받는 것이었습니다. 법무법인 태림의 변호사들은 의뢰인의 입장에서상대방이 정당한 처벌을 받고 충분히 보상하도록 돕는 데 집중했습니다.의뢰인이 교통사

의뢰인은 자신의 승용차 안에서 잠들어 있는 피해자의 옷 안에 손을 넣어신체의 중요 부위를 만지는 등 강제로 추행한 혐의를 받게 된 사건입니다. 법무법인 태림의 변호사들은 의뢰인에게 가장 유리한 결과를 얻기 위해다음과 같은 여러 가지 사정을 법원에 집중적으로 피력했습니다.우선 의뢰인이 자신의 잘못을 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점

의뢰인(본사 대표)과 고소인(가맹점주)이 계약을 맺었습니다.이후 의뢰인은 고소인에게 인테리어 비용으로 5천만 원을 받았습니다.그런데 고소인은 실제 공사비가 3천만 원 중반에 불과하다는 사실을 알게 되자,의뢰인이 약 2천만 원의 차액을 속여서 가로챘다며 사기죄로 고소한 사건입니다. 법무법인 태림 변호사들은 의뢰인이 사기 칠 의도가

의뢰인은 상대방(피신청인)이 저지른 불법적인 행동으로 인해피해를 봤다며 위자료를 받기 위한 소송을 준비 중이었습니다.이 소송에서 이기기 위한 가장 중요한 증거는 이 사건 호텔에 설치된 CCTV 영상이었는데,이 영상이 곧 사라질 위험이 있었기에 재판 전에 법원에 미리 확보해 달라고 긴급 신청을 한 사건입니다. 법무법인 태림 변호사들

의뢰인은 도급업을 운영하는 주식회사의 대표이사로 재직하던 중,2023년경 실제 용역을 공급받은 사실이 없음에도 불구하고세무 처리를 위해 타 업체들로부터 총 20매(상당 금액)의 허위 세금계산서를 수취했다는 혐의를 받게 되었습니다.특히 의뢰인은 이미 관련된 다른 사건(특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반 등)으로재판을 받고 있는 상황이었기에,이번 추가 기소

의뢰인은 혈중알코올농도 0.297%의 주취 상태에서 승용차를 운전하여 약 2km 구간을 운행하였습니다.이는 도로교통법상 엄중한 처벌이 예상되는 위험 수치에 해당하며,의뢰인은 중대한 교통 범죄 혐의로 형사 입건되었습니다. 법무법인 태림 변호사들은의뢰인이 자신의 범행을 깊이 인정하고 뉘우치는 반성적 태도를 취하고 있음을 재판부에 적극

의뢰인은 한 매점에서 매대에 전시된 빨대 물병 2개를 포함하여약 33,000원 상당의 물품을 쇼핑 바구니에 담았습니다.이후 미리 준비했던 개인 숄더백에 물건을 옮겨 담아 계산하지 않고 매장을 나가는 방법으로 물건을 절취하였습니다.이 과정에서 의뢰인은 절도 혐의로 입건되었고, 자칫하면 정식 재판을 통해무거운 처벌을 받을 수도 있는 위기에 처해 법무법인 태림을

피고인(의뢰인)은 시청 민원실을 방문하여 3일 전 무인 발급기에서 출력한건축물대장 내의 '수입증지' 문구 중 오타('증'자가 '승'자로 잘못 인쇄된 것으로 보인다는 주장)에 대해 문의했습니다.이 과정에서 시청 소송 민원팀장과 상담하던 중,의뢰인은 감정을 주체하지 못하고 민원팀장의 외모에 대한 모욕적인 발언을 했습니다.나아가 의뢰인은 격분하여 우산으로 민원실