분야별 전문 변호사들이
만든 사례, 그 중심엔
부천민사변호사가 있습니다.

최근 인플루언서(SNS 스타, 유튜브 크리에이터 등)들의 광고계약, 협찬계약이 활발하게 이루어지면서 계약 파기나 조정으로 인한 위약금 청구도 발생하고 있습니다. 법률 지식이 많지 않은 일반 인플루언서 분들의 경우, 잘 모르고 광고계약 등에 사인했다가 후속 광고가 폭넓게 제한되는 등 불의의 타격을 입기도 합니다. [인플루언서(유튜브 크리에이터) 대

1. 사건개요 의뢰인(분양자)은 펀드를 통하여 빌딩을 소유/관리하고 있었으며, 1층에서 매장을 분양 받았으나 관리비를 전혀 내지 않고 있는 수분양자 때문에 골치를 앓고 있었습니다. 수분양자는 의뢰인의 독촉에, 오히려 자신이 시세보다 비싸게 분양을 받았고, 자신이 분양받은 호실에 들어온 매장(스타벅스) 특성을 주장하며, 관리비를 전혀 내지 않고

1. 사건개요 의뢰인들(피고)은 중학생으로 원고인 학생을 지속적으로 폭행, 강요, 강제추행은 물론 수업참여 방해 및 모욕 등 학교폭력을 행사하였다며, 의뢰인들의 불법행위로 인해서 원고인 학생들이 정신적 고통을 받았을 정도로 극심한 피해를 입었기에 큰 금액의 학교폭력 손해배상청구 하는 소송을 제기하였습니다. [학교폭력 손해배상청구 사건에서 피고(가해

1. 사건개요 의뢰인(원고)의 어머니는 등산을 하던 중 상해를 입어 결국 안타깝게 사망을 하였습니다. 그런데 어머니가 가입한 보험회사에서는 고의자살에 해당한다는 이유로 해당 사망보험금 지급을 거절하였습니다. 그래서 의뢰인은 자신이 보험금 수익자로 체결되어 있었기에, 법무법인 태림을 통해서 보험사를 상대로 소송을 제기하였습니다. (고의자살 이유로

1. 사건개요 의뢰인(원고)은 묘목 등을 판매하는 법인으로 피고와 묘목판매 수익배분 계약을 체결하였습니다. 피고가 판매할 묘목을 의뢰인이 관리해주는 대가로 해당 묘목을 판매하여 얻은 수익의 일부분을 지급 받기로 약정하였습니다. (종자 및 묘목 생산업체를 대리하여 거래업체에 대한 약정금청구소송 전부승소 사례) 하지만 피고는 의뢰인에게 정해진 기한까

1. 사건개요 의뢰인(피고)은 임대인으로서, 임대차 계약 기간 만료 전 임차인의 자녀와 임대차계약 해지를 합의하고 임대차보증금 반환하였습니다. 그런데 그 후 임차인의 다른 자녀(원고)가 나타나임차인이 사망하였고 상속인인 자신에게 임대차보증금을 수령할 권한이 있다고 주장, 임대차보증금 반환을 청구하는 소송을 제기하였습니다. (임차인의 자녀에게 임대

1. 사건개요 의뢰인(피고)은 개원을 준비하던 의사로 개원을 준비하던 중 병원 컨설팅업체의 대표(원고)와 컨설팅 서비스 계약을 체결하였습니다. 계약은 ‘원고는 개원 컨설팅 서비스를 의뢰인에게 지급, 비용은 초기 6회분은 확정 지급하고, 그 이후로는 협의에 따라 지급’한다는 이란 내용이 주된 골자였습니다. [병원 개원 컨설팅비 청구 소송서 피고 대

1. 사건개요 의뢰인(원고)는 피고들이 추진하는 재건축사업을 위하여 20억원을 대여하여 주었고, 적어도 4억원의 수익금은 확정적으로 지급받기로 약정을 체결하였습니다. 그런데 재건축사업이 제대로 진행되지 않자, 피고들은 변제기가 지난 이후에도 약정한 수익금은 물론 원금도 반환해 주지 않았습니다. 하지만 피고들은 원고와 체결한 약정에서는 재건축이 완료

1. 사건개요 의뢰인(채권자)은 디지털 콘텐츠 기회, 제작 및 유통, 판매업을 영위하는 회사로 온라인 음악서비스업을 제공하는 회사인 채무자와 “컨텐츠 제공 계약”을 체결하고 계약서를 작성하였습니다. 해당 계약의 주요 내용은 의뢰인이 보유한 컨텐츠를 채무자에게 제공하고 이에 채무자는 해당 컨텐츠로 수익이 발생한 일부를 의뢰인에게 수수료로 지급하기

의뢰인은 1가구 2주택 보유자로서 주택 한채에는 자신이 거주하였고, 나머지 주택 한 채는 전세를 주었습니다. 그러다가 2020년에 정부 정책에 따라 자신이 살던 주택 한 채를 매도하였고, 전세를 주었던 주택에 전세기간 만료 후 입주할 계획을 가지고 있었습니다. 이에 의뢰인은 세입자에게 전세계약 갱신 의사가 없음을 여러 차례 통지하였고, 집주인이 실

의뢰인 A는 부동산 개발사업 등을 목적으로 하는 회사와 가족인 B와 함께 마리나시설 조성 및 운영사업 등을 영위하는 주식회사의 대표이사로도 활동하였습니다. C는 A로부터 사업자금을 목적으로 마리나시설 조성 및 운영사업의 투자금 제의를 받았고 A을 하는 회사에 투자를 하였고 ‘투자금 및 배당금 지급 확약서’를 작성하였습니다. 하지만 C(원고)는 A가

법무법인 태림은 부동산 매매와 관련하여 수십억 원의 위약금을 요구한 상대방의 요구에 계약서의 허점을 활용하여 부동산매매 위약금을 대폭 삭감하여 합의를 이끌어 내는 업무를 수행하였습니다. 의뢰인은 부동산을 보유한 건물주로, A(예비 매수인)으로부터 계약금을 받은 상태에서 다른 매수인 B의 제안으로 B와 최종적으로 매매계약을 체결하게 되었습니다.