분야별 전문 변호사들이
만든 사례, 그 중심엔
부천민사변호사가 있습니다.

의뢰인은 상간남에 손해배상청구 소송을 제기하여 1심에서 승소 판결을 받았는데,상간남 측에서 항소를 제기하여 진행되었던 사건입니다. 항소심에서 상대방은 의뢰인과 부인 사이에 이미 심각한 파탄 상태에 빠져 있었다고 주장하며부부사이가 파탄에 이른 이후 부정행위는 손해배상책임을 구성하지 않고,1심에서 인정된 손해배상금 액수도 과다하다는

본 사건 의뢰인은 모친이 사망하면서모친 소유 재산 대부분을증여 받게 되었고,이 사실을 안 형제로부터 43,000,000원의유류분 반환청구 소장을받게 되어법무법인 태림을 찾아 주셨습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 의뢰인과의 상담을 통해의뢰인이 일정 금액 이상의 유류분은 지급할 의사가 있다는 점을 확인하였고,법원에 조정신청을 하

본 사건 의뢰인은 형제가 사망하여 상속이 개시되었으나그 형제의 배우자와 자녀들이 상속을 포기했다는 사실을알지 못한 채6개월이 지나,특별상속한정승인 청구를 의뢰하고자법무법인 태림을 찾아 주셨습니다.사건을 맡은 태림의 변호사들은 의뢰인과의 상담을 통해사실관계를 파악한 후, 의뢰인이 중대한 과실 없이피상속인의 채무초과상태를 알 수 없었음을 피력하는 내용의특별상속

의뢰인들은 모자지간으로 갑작스럽게 남편이자 아버지를 떠나보낸 후,망인앞으로 남겨진 채무 등을 정리할 수 있는 방법이무엇인지를 알아보기 위해 태림에 방문해주셨습니다.상속인으로 망인의 자녀들과 망인의 아내가 남아 있는 상황에서후순위 상속인들에게 채무등이 더 이상 전가되지 않고안전히 상속재산을 정리할 수 있는 방법으로상속포기와 한정승인을 동시에 진행할 것을 제안

의뢰인은 자녀들을 성인으로 다 키우고 난 후이혼하는 ‘황혼이혼’을 원하는 평범한 주부로서남편의 유책 사유에 대한 증거가 거의 없었고,남편의 재산상황에 대해 아무것도 모르는 상황에서 태림을 찾아주셨습니다.의뢰인은 남편이 건축사 사무소 대표라는 것만 알 뿐이었는데태림을 통해 이혼 소송을 진행하며 남편의 재산상황에 대해 알아보니,남편은 의뢰인에게 말한 월급보다

의뢰인은 상대방과 협의이혼을 하였고 협의이혼 당시양육비부담조서도 작성하였으나 협의이혼 이후상대방에게 양육비를 더 받을 수 있는 방법은 없는지상담을 의뢰해오셨습니다. 의뢰인의 경우 협의이혼을 하신 지 3년이 채 되지 않은시점이었고, 협의이혼 당시 양육비부담조서까지이미 작성하신 상황이었기 때문에 양육비를 변경하려는신청이 어려울 수도

본 사건 의뢰인께서는 배우자의 혼인 중 저지른부정행위로 인하여 부정행위 상대방에게손해배상을청구하고자 법무법인 태림을 찾아 주셨습니다. 사건을 담당한 태림 변호사들은 의뢰인과의상담을 통해 구체적인 사실관계를 면밀히 살폈고,1) 피고가 의뢰인 배우자와 음란한 메시지를 주고받는등의 부 정행위를 오랜 기간 지속하였다는 점,2) 피고가 부

의뢰인은 과거 이혼소송을 통해 사건본인의 양육자로기화로 하여 임의로 아이를 데려가 돌려주지 않았습니다.위 사건의 사전처분에 해당하는 임시보호 명령까지 내려졌는데,의뢰인은 1년 넘게 아이를 만나지 못하였습니다.가정폭력 행위가 인정되면 비교적 쉽게 인정되고 있습니다.그런데 의뢰인은 아이를 찾는 과정에서 부득이상대방의 이 사건 청구가 쉽게 인정될 우려가 큰 사건

의뢰인은 과거 이혼소송을 통해 사건본인의 양육자로지정받았는데, 상대방이 아이를 약취하였을 뿐만 아니라유아인도 결정을 받고도 아이를 인도하지 않았습니다.이에 의뢰인은 유아인도 결정에 대한 이행명령을청구하였으나,이 사건 역시 1년 가까이 진행이 되지 않았고,의뢰인은 1년 넘게 아이를 만날 수 없었습니다.심지어 이 사건이 진행되던 중에 의뢰인이 시도한가집행 과정

본 사건 의뢰인께서는 배우자와 슬하에 두 자녀를 두고5년 이상 혼인관계를 유지하셨던 분으로,부당하게 과도한위자료와 재산분할금을 청구하는배우자의 이혼 소송에 대응하고자 법무법인 태림을 찾아 주셨습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 배우자가 제출한 소장에의뢰인이 실제로 행하지 아니한 행위가 위자료 지급사유로기재된 점,혼인 관계 이전

태림을 찾아오신 의뢰인은 미국인 남편과 결혼하여미국에서 혼인생활 중 두 자녀를 낳고 미국 국적을취득하였으나,미국 생활 중 혼인파탄을 이유로 한국에서이혼 소송을 진행하길 원하여 태림을 찾아 주셨습니다. 사건을 맡은 태림은 구체적인 상황을 검토하여,의뢰인의 최대한의 이익을 위하여 혼인관계 파탄의 책임이상대방에게 있다는 점을 중점으로

의뢰인은 남편과의 이혼을 하기 위해 소송을 진행하였으나,1심에서 남편 재산에 대한 적정한 재산분할을 받지 못해저희 태림과 항소심 진행을 하셨습니다. 태림의 변호사들은 우선 1심 판결문 내용을 분석하여재산분할금을 증액하기 위한 여러 요소들 중 반영되지않거나 누락된 사실관계를 찾아내는 데에 집중하였습니다.이를 기초로 1심에서 주장한