의뢰인은, 프로그램을 기획하였고, 새로 입사한 회사의 필요에 따라 해당 프로그램을 회사가 사용할 수 있도록 하였습니다. 이후 의뢰인이 퇴사하자 회사는 저작권 등록을 하며 프로그램에 대한 저작권을 주장하였습니다. 이에 의뢰인은 저작권반환을 구하는 소송을 제기하였으나 1심에서 패소하였습니다. 의뢰인은 1심 판결에 대해 다투고

의뢰인은 방한모를 제작, 판매하는 의류 도매업자입니다. 의뢰인이 제작, 판매하는 방한모가 디자인권을 침해하고 타인의 상품을 모방한 것이라는 내용으로 고소를 당하였고, 이를 방어하기 위해 법무법인 태림에 사건을 의뢰하셨습니다.  법무법인 태림은, 의뢰인이 제작하는 방한모가 고소인의 방한모

의뢰인은 개인정보를 취급하는 직무 수행 도중 종래 알고 있던 지인의 주소 등을 지득하였습니다. 회사는 의뢰인이 개인정보를 지득하였다는 사실을 알고, 의뢰인을 개인정보보호법 위반으로 고소하였고, 기소되어 공판을 앞두게 되었습니다. 이에 의뢰인은 형사 공판 사건을 방어하기 위하여 법무법인 태림에 사건을 의뢰하였습니다.&nbs

태림을 찾아 주신 의뢰인은 아내가 의뢰인을 상대로 이혼소송을 제기하면서 재산분할로 2억 5천만원을 달라고 주장한다며 방어를 해달라고 했습니다.  의뢰인은 평생을 경제활동을 하였는데 월급을 아내가 현금으로 인출하여 자신이 모르는 다른 통장으로 옮겼다고 하면서 분명히 숨겨둔 재산이 있고 그

의뢰인은 자신의 저작물인 소설을 무단으로 복제 및 소제하고, 심지어 인터넷상에서 판매하는 글까지 올린 피고를 상대로 그 책임을 묻고 싶어서 태림을 방문해주셨습니다. 저작물을 침해하는 상대방을 상대로 손해배상 청구 및 저작권법 위반에 따른 고소를 함께 진행하여 상대방을 압박하기로 하였습니다. 이를

의뢰인(여성)은 오랫동안 두 아이의 어머니로서, 30년간 사실상 본인이 가정을 부양하며 가정을 일구어 왔습니다. 반면 남편은 여러 차례 사업에 실패하고 외도를 하기도 하며 가정을 제대로 부양하지 않았습니다. 의뢰인은 젊을 때부터 남편에 순종해야 한다는 생각에 모든 재산을 남편 명의로 해 주었는데, 실제 남편의 기

본 사건은 의뢰인이 기업을 운영하면서 네이버 검색키워드를 설정하는 과정에서 상표권 위반으로 피소된 사건입니다.이에 의뢰인께서는 상표권 침해로 인정되는 경우 입을 수 있는불측의 손해를 피하고자 법무법인 태림을 찾아 주셨습니다. 이 사건의 경우 네이버 검색키워드에 타인의 상표권과 동일 또는 유사한 키워드를 설정하였던

의뢰인은 A와 결혼하여 가정을 꾸렸으나, 성격차로 인해 이혼을 하기로 하였고, 조건에 대한 합의가 되지 않아 결국 소송으로 이어져 저희 태림을 찾아주셨습니다.  재산분할 과정에서 저희 태림은 상대방이 결혼 당시 부모님으로부터 증여받은 돈으로 매수한 아파트 관련 재산에 대해 의뢰인의 경제활동 등의

태림을 찾아주신 의뢰인은 태림과 좋은 인연으로, 어려움을 겪을 당시 태림의 조력으로 분쟁을 잘 해결해주었기에 다시 방문해주신 분이었습니다. 제3자로부터 의뢰인의 채권을 양수하였다며 소가 제기된 상황이었습니다. 그렇지만 확인 결과 제3자가 주장하는 의뢰인의 채권을 성립한 바 없는 채권이었고, 의뢰인과 분쟁 중인 허

본 사건 의뢰인은 배우자가 사망하여 1순위 상속인이 되었으나채무가 상속될 위기에 처하자 상속을 포기하기 위해서저희 태림을 찾아왔습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 상세한 면담을 통하여 망인이 남긴 재산목록 및 채무를 꼼꼼하게 따져보았는데요.이에 상속포기를 하는 것이 의뢰인에게 최선의 선택임을 판단하였고 이내

 의뢰인은 협의이혼 당시 양육비지급은 없는 것으로 하는 협의를 모두 마치고 수년이 흐른 최근에 상대방으로부터 과거 양육비를 포함하여 장래 양육비를 지급하라는 심판 청구서를 받고 태림에 방문해주셨습니다. 협의이혼 당시 양육비에 관한 협의도 모두 하였다 하더라도, 그 이후 양육비에 관한 내

본 사건 의뢰인은 온라인 플랫폼에서 보호장비를 판매하는 사람으로, 자신이 판매하는 상품에 대한 디자인권이 무효 또는 취소될 것임을 알면서도 디자인권을 등록한 뒤 다른 판매자의 판매를 금지시켜, 다른 판매자로부터 5,000만 원의 손해배상 청구를 받아 태림을 찾아주셨습니다.